home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V16_4 / V16NO493.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  10KB
  1. Date: Wed, 28 Apr 93 05:00:05    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V16 #493
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Wed, 28 Apr 93       Volume 16 : Issue 493
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                          Boom!  Whoosh......
  13.           Command Loss Timer (Re: Galileo Update - 04/22/93)
  14.                      France spied on by the U.S.
  15.                 Gamma Ray Bursters.  WHere  are they.
  16.                          I want that Billion
  17. NASA Ames server (was Re: Space Station Redesign, JSC Alternative #4)
  18.                      TRUE "GLOBE", Who makes it?
  19.  
  20.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  21.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  22.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  23.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  24.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  25. ----------------------------------------------------------------------
  26.  
  27. Date: Mon, 26 Apr 1993 07:02:27 GMT
  28. From: Robin Kenny <robink@hparc0.aus.hp.com>
  29. Subject: Boom!  Whoosh......
  30. Newsgroups: sci.space
  31.  
  32. David Fuzzy Wells (wdwells@nyx.cs.du.edu) wrote:
  33.  
  34. : I love the idea of an inflatable 1-mile long sign.... It will be a
  35. : really neat thing to see it explode when a bolt  (or even better, a
  36. : Westford Needle!) comes crashing into it at 10 clicks a sec.  
  37.  
  38. : <BOOM!>  Whooooooooshhhhhh......  <sputter, sputter>
  39.  
  40. : <okay, PRETEND it would make a sound!>
  41.                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  42.  
  43. Just a thought... (let's pretend it IS INFLATED and PRESSURIZED) wouldn't
  44. there be a large static electricity build up around the puncture?
  45. If the metalization is behind a clear sandwich (ie. insulated) then the 
  46. deflating balloon would generate electrical interference - "noise"
  47.  
  48. By the way, any serious high velocity impact would simply cut a "Bugs
  49. Bunny" hole through the wall, highly unlikely to "BOOM", and the fabric
  50. would almost certainly be ripstop.
  51.  
  52.  
  53. Regards,  Robin Kenny - a private and personal opinion, not in any way
  54.                         endorsed, authorised or known by my employers.
  55.  ______________________________________________________________________
  56.    What the heck would I know about Space? I'm stuck at the 
  57.    bottom of this huge gravity well!
  58.  
  59. ------------------------------
  60.  
  61. Date: Fri, 23 Apr 1993 23:53:12 GMT
  62. From: Dave Tholen <tholen@newton.ifa.hawaii.edu>
  63. Subject: Command Loss Timer (Re: Galileo Update - 04/22/93)
  64. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.sci.planetary
  65.  
  66. Alan Carter writes:
  67.  
  68. >> 3.  On April 19, a NO-OP command was sent to reset the command loss timer to
  69. >> 264 hours, its planned value during this mission phase.
  70.  
  71. > This activity is regularly reported in Ron's interesting posts. Could
  72. > someone explain what the Command Loss Timer is?
  73.  
  74. The name is rather descriptive.  It's a command to the spacecraft that tells
  75. it "If you don't hear from Earth after 264 hours, assume something is wrong
  76. with your (the spacecraft) attitude, and go into a preprogrammed search mode
  77. in an attempt to reacquire the signal from Earth."
  78.  
  79. The spacecraft and Earth are not in constant communication with each other.
  80. Earth monitors the telemetry from the spacecraft, and if everything is fine,
  81. there's no reason to send it any new information.  But from the spacecraft's
  82. point of view, no information from Earth could mean either everything is
  83. fine, or that the spacecraft has lost signal acquisition.  Just how long
  84. should the spacecraft wait before it decides that something is wrong and
  85. begins to take corrective action?  That "how long" is the command loss timer.
  86. During relatively inactive cruise phases, the command loss timer can be set
  87. to rather long values.  In this case, Earth is telling Galileo "expect to
  88. hear back from us sometime within the next 264 hours".
  89.  
  90. ------------------------------
  91.  
  92. Date: Tue, 27 Apr 93 15:38:32 MET
  93. From: PHARABOD@FRCPN11.IN2P3.FR
  94. Subject: France spied on by the U.S.
  95.  
  96. A young French skeptic, who reads (skeptically) the UFO review OVNI
  97. Presence (O.P.), sent me the following excerpt from an August 92
  98. issue of this review (R.G. = Robert Galley, French minister of
  99. defense in 1974, answering about the Belgian UFO wave):
  100.  
  101. "O.P. : Can you conceive that the U.S. could allow themselves to send
  102.  their most modern crafts over foreign territory, with the Belgian
  103.  hierarchy ignoring that ?"
  104. "R.G. : Absolutely ! The best proof which I can give is that, some time
  105.  ago, without informing the French authorities, the U.S. based in
  106.  Germany sent a plane to make photos of Pierrelatte (*). We followed
  107.  this plane, and, after its landing on the Ramstein airport, Colonel X
  108.  got back the shots of Pierrelatte. The U.S. had not informed us..."
  109. (*) There is an important military plant of enrichment of uranium at
  110. Pierrelatte (Drome).
  111.  
  112. What kind of plane could it be ? Surely not an SR-71, which our planes
  113. could not follow (and still can't)...
  114.  
  115. J. Pharabod
  116.  
  117. ------------------------------
  118.  
  119. Date: 26 Apr 93 15:59:15 EST
  120. From: jbatka@desire.wright.edu
  121. Subject: Gamma Ray Bursters.  WHere  are they.
  122. Newsgroups: sci.space,sci.astro
  123.  
  124. I assume that can only be guessed at by the assumed energy of the
  125. event and the 1/r^2 law.  So, if the 1/r^2 law is incorrect (assume
  126. some unknown material [dark matter??] inhibits Gamma Ray propagation),
  127. could it be possible that we are actually seeing much less energetic
  128. events happening much closer to us?  The even distribution could
  129. be caused by the characteristic propagation distance of gamma rays 
  130. being shorter then 1/2 the thickness of the disk of the galaxy.
  131.  
  132. Just some idle babbling,
  133. -- 
  134.  
  135.    Jim Batka  | Work Email:  BATKAJ@CCMAIL.DAYTON.SAIC.COM | Elvis is
  136.               | Home Email:  JBATKA@DESIRE.WRIGHT.EDU      |   DEAD!
  137.  
  138.     64 years is 33,661,440 minutes ...
  139.              and a minute is a LONG time!  - Beatles:  _ Yellow Submarine_
  140.  
  141. ------------------------------
  142.  
  143. Date: Mon, 26 Apr 1993 19:38:01 GMT
  144. From: Henry Spencer <henry@zoo.toronto.edu>
  145. Subject: I want that Billion
  146. Newsgroups: sci.space
  147.  
  148. In article <1rh4rqINNi7o@mojo.eng.umd.edu> sysmgr@king.eng.umd.edu writes:
  149. >>>You'd need to launch HLVs to send up large amounts of stuff.  Do you know 
  150. >>>of a private Titan pad? 
  151. >>Nobody who is interested in launching things cheaply will buy Titans.  It
  152. >>doesn't take many Titan pricetags to pay for a laser launcher or a large
  153. >>gas gun or a development program for a Big Dumb Booster, all of which
  154. >>would have far better cost-effectiveness.
  155. >
  156. >Henry, I made the assumption that he who gets there firstest with the mostest
  157. >wins. 
  158.  
  159. Only if he doesn't spend more than a billion dollars doing it, since the
  160. prize is not going to be scaled up to match the level of effort.  You can
  161. spend a billion pretty quickly buying Titan launches.
  162.  
  163. What's more, if you buy Titans, the prize money is your entire return on
  164. investment.  If you develop a new launch system, it has other uses, and
  165. the prize is just the icing on the cake.
  166.  
  167. I doubt very much that a billion-dollar prize is going to show enough
  168. return to justify the investment if you are constrained to use current
  169. US launchers.  (There would surely be a buy-American clause in the rules
  170. for such a prize, since it would pretty well have to be government-funded.)
  171. You're going to *have* to invest your front money in building a new launch
  172. system rather than pissing it away on existing ones.  Being there first is
  173. of no importance if you go bankrupt doing it.
  174.  
  175. >... could I get a couple of CanadARMs tuned for the lunar environment?  I
  176. >wanna do some teleoperated prospecting while I'm up there...
  177.  
  178. I'm sure Spar would offer to develop such a lunar-tuned system and deliver
  179. a couple of them to you for only a couple of hundred million dollars.
  180. -- 
  181. SVR4 resembles a high-speed collision   | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  182. between SVR3 and SunOS.    - Dick Dunn  |  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  183.  
  184. ------------------------------
  185.  
  186. Date: 26 Apr 93 16:36:12 -0600
  187. From: Bill Higgins-- Beam Jockey <higgins@fnala.fnal.gov>
  188. Subject: NASA Ames server (was Re: Space Station Redesign, JSC Alternative #4)
  189. Newsgroups: sci.space
  190.  
  191. In article <1993Apr26.152722.19887@aio.jsc.nasa.gov>, kjenks@jsc.nasa.gov (Ken Jenks [NASA]) writes:
  192. > I just posted the GIF files out for anonymous FTP on server ics.uci.edu.
  193. [...]
  194. > Sorry it took
  195. > me so long to get these out, but I was trying for the Ames server,
  196. > but it's out of space.
  197.  
  198. How ironic.
  199.  
  200. Bill Higgins, Beam Jockey              | "Treat your password like
  201. Fermi National Accelerator Laboratory  | your toothbrush.  Don't let
  202. Bitnet:           HIGGINS@FNAL.BITNET  | anybody else use it--
  203. Internet:       HIGGINS@FNAL.FNAL.GOV  | and get a new one every
  204. SPAN/Hepnet:           43011::HIGGINS  | six months."  --Cliff Stoll
  205.  
  206. ------------------------------
  207.  
  208. Date: 26 Apr 1993 19:37:39 GMT
  209. From: steve hix <fiddler@concertina.Eng.Sun.COM>
  210. Subject: TRUE "GLOBE", Who makes it?
  211. Newsgroups: sci.astro,sci.space
  212.  
  213. In article <bill.047m@xpresso.UUCP> bill@xpresso.UUCP (Bill Vance) writes:
  214. >It has been known for quite a while that the earth is actually more pear
  215. >shaped than globular/spherical.  Does anyone make a "globe" that is accurate
  216. >as to actual shape, landmass configuration/Long/Lat lines etc.?
  217.  
  218. The variance from perfect sphericity in a model of the earth small enough
  219. to fit into your home would probably be imperceptible.
  220.  
  221. Any globe you can buy will be close enough.
  222.  
  223.  
  224.  
  225.  
  226. -- 
  227. -------------------------------------------------------
  228. | Some things are too important not to give away      |
  229. | to everybody else and have none left for yourself.  |
  230. |------------------------ Dieter the car salesman-----|
  231.  
  232. ------------------------------
  233.  
  234. End of Space Digest Volume 16 : Issue 493
  235. ------------------------------
  236.